„Умората от Украйна“ е проблем, създаден от самите западни лидери
Два месеца след пълномащабната война на Русия против Украйна предизвестих за „ отмалялост от Украйна “. В този случай западните водачи и техните общественици изненадаха всички с това какъв брой издръжлива се оказа поддръжката им за Украйна — морална, финансова и (макар и постоянно с няколко стъпки прекомерно късно) военна. Но макар че лиши доста повече време, в сравнение с се притеснявах, умората от Украйна ни настигна.
Не се окуражавайте прекалено много от способността на водачите на Европейски Съюз да избегнат най-лошото. Разбира се, решението за започване на договаряния за участие с Украйна (и Молдова, а след време и с Босна и Херцеговина) е добре пристигнало. И макар съпротивата на Унгария, останалите 26 членки на Европейски Съюз безспорно ще намерят метод да обезпечат обещаната от тях четиригодишна стратегия за финансиране от 50 милиарда евро за Украйна, когато се съберат още веднъж през новата година.
Но фактът, че тези решенията бяха на салдото и бяха обсъждани от мнозина като еднообразно евентуално да тръгнат в противоположната посока, демонстрира какъв брой нежна може да бъде поддръжката за Украйна.
Те идват след месец, в който публичният дискурс за Украйна се промени доста към по-лошо. Фокусът се измести от героизма на президента Володимир Зеленски към неговото безсилие и от украинското единение към политическите разделения. Напоследък се приказва доста за недоверието сред президента и неговия върховен военачалник Валерий Залужни и за спрялата контраатака. Провалът на Запада да продължи напред с финансова и военна поддръжка с право притегли доста внимание.
Но нищо от това не е ново. Неприятността на Зеленски по отношение на известността на Залужни и безпокойството от централизиращите трендове на неговия екип са добре известни от дълго време. Едва ли е потрес, че е отпаднал. Що се отнася до разочароващото контранастъпление, военни специалисти предизвестиха авансово, че би било невиждано сходна интервенция да успее при липса на предимство във въздуха. А компликациите на Съединени американски щати и Европейски Съюз да прокарат своите обещания за финансиране над линията не престават от месеци.
Това, което е поразително обаче, е скоростта, с която тези добре известни обстоятелства започнаха да се поясняват като картина на неуверена Украйна и неуверен запад. Урокът е, с други думи, по какъв начин ненадейно един наративен яз може да се счупи даже без огромни промени на земята. За няколко седмици залогът на Владимир Путин, че Западът не може да резервира курса, изглеждаше по-добър от всеки път - и стартира да се признава като подобен.
Осъзнавайки това, западните водачи работят похвално интензивно, с цел да противодействат на изменящия се разказ. Но с цел да съумеят, те би трябвало да подценяват публичното схващане на спора вкъщи. Не е задоволително да кажете „ битката на Украйна е наша битка “ и да обещаете да стоите до Киев „ колкото е належащо “, в случай че дейностите ви разкрият дискомфорта ви от последствията от тези клетви.
Ние сме борейки се с публичното мнение, което се уморява от спор, който се проточва заради нашите лични забавяния в даването на Украйна на най-мощните оръжия.
Финансово, ние позволихме да се развихри спор по отношение на нуждата да се намерят бюджетни спестявания, като в същото време се обърне внимание на рецесията с разноските за живот — което естествено прави по-трудно да се каже на жителите, че финансирането за Киев би трябвало да бъде безспорен главен приоритет. Показателно е, че единствената западна страна, която отдели доста дълготрайно финансиране за Украйна – Норвегия е поела ангажимент за 7,5 милиарда евро за пет години – беше по-скоро обогатена, в сравнение с обедняла от въоръжаването на продажбите на сила от Путин.
Лидерите са изправени пред нуждата да изразходват повече политически капитал през днешния ден, тъй като по-рано заобиколиха сложни политически избори. Това важи както за оръжията, по този начин и за финансовата поддръжка. И е правилно, когато двете се събират: неуспехът на Европа да извърши обещанието за 1 милион артилерийски снаряди за Украйна произтича от ограничавания й физически индустриален потенциал – потенциал, който можеше да бъде по-голям, в случай че парите бяха отдадени по-рано.
Направо казано, западните водачи оставиха своите общественици да почувстват, че това би било по-лесно, в сравнение с е. Те в никакъв случай не са се осмелявали да изискат жертва под формата на „ лека военна стопанска система “. Но това остава от решаващо значение в Европа, чиято сигурност към момента ще зависи от подпомагането на Украйна да победи - изключително в случай че Доналд Тръмп се върне като президент на Съединени американски щати. Устойчивостта и стратегическата автономност изискват минимална дарба да се одобряват някои ограничения, тъй като провалянето на Украйна би влошило всичко.
След като решението за започване на договарянията за участие на Украйна в Европейски Съюз беше оповестено в Брюксел, Зеленски сподели: „ Историята е направена от тези, които не се уморяват да се борят за независимост. ” Това не е напълно вярно. Всички се уморяват. Историята се прави от тези, които все пак не престават.
